Je remercie le magasin
et pour le prêt des cartes.
I. Introduction
Après
avoir été longuement attendues, les plates-formes DDR sont
de plus en plus répandues, ce qui est principalement du aux fortes
baisses de prix de ces dernières.
Avec le doublement de la bande passante mémoire, on pouvait s'attendre
à une très nette augmentation de performances, ce qui n'est
pas le cas avec la plupart des applications actuelles. J'ai donc voulu
voir quel écart y avait-t-il entre une carte mère basée
sur un chipset Kt133a (Epox 8Kta3+) et une carte mère équipée
d'un chipset AMD761 (FIC AD11).
II. L' AMD761. Les cartes
L'AMD760 se compose d'un northbridge (l'AMD 761) et d'un southbridge.
Cependant, la pluparts des constructeurs, proposent un chipset VIA, qui
officie déjà sur les KT133A.
Sur le marché des chipsets DDR, AMD n'était présent
au départ que pour une démonstration technologique. En effet,
AMD se concentre bien plus sur les processeurs que sur les chipsets, les
laissant à VIA. Seulement le KT266 (le chipset DDR de Via) ne remplit
pas toutes ses promesses jusqu'à présent.
FIC, avec sa AD11 propose une carte mère simple qui ne plaira pas
à tout le monde, car la plupart des réglages s'effectuent
par dip-switches. Elle dispose d'un northbridge AMD 761 et du southbridge
de VIA.
La carte graphique est une GeForce3 Pixel View XX-Player
et le processeur est un Tbird 1.33Ghz. En effet, la mémoire DDR
ne sert vraiment qu'avec des processeurs qui ont une fréquence
de fonctionnement assez élevée. Il est tout à fait
possible d'associer de la DDR avec des Duron, mais l'augmentation de performances
ne serait pas spectaculaire. De même, pour ce qui est de la carte
graphique, utiliser une GeForce2MX400 avec une carte mère DDR ne
sera pas très judicieux.
Après
avoir été longuement attendues, les plates-formes DDR sont
de plus en plus répandues, ce qui est principalement du aux fortes
baisses de prix de ces dernières.
